Jump to content
Hockey Wilderness
  • Récapitulation du match Wild-Blues: 27-01-2013


    Guest

    Veuillez visiter St. Louis Game Time pour la perspective adverse.

     

    À vrai dire, il est encore trop tôt pour jeter le blâme sur qui que ce soit. Le problème, c'est que les partisans s'en fichent. Un des joueurs gagnant 7.5 million de dollars joue comme s'il avait 23 ans et l'autre s'étouffe avec des arachides. Suter doit apprendre que les partisans du Wild veulent que les défenseurs fassent au moins une de trois choses: contribuer offensivement, être fort en défensive ou livrer des mises en échecs. Il fait présentement aucune de ses choses. C'est difficile à regarder, mais c'est là où nous en sommes. Qu'est-ce qui doit changer?

    Le Wild était terrible en première période. Il était horrible, dégoutant, n'importe quel autre mot signifiant ''mauvais'' que vous trouveriez dans thesaurus.com. Le Wild n'a pas pu profiter des occasions de marquer et les Blues ont joué juste assez bien pour prendre les choses en main et se mettre en branle. Les visiteurs ont été chanceux de n'avoir qu'un déficit d'un but à combler après le premier vingt. Il était évident que les punitions posaient problème et la situation ne s'améliorerait pas.

    Le Wild a plié comme une chaise de plage en période de prolongation, ce qui est probablement pour le mieux, car la seesion de tirs de barrages n'aurait servi qu'à épuiser le Wild davantage, en plus d'être un mauvais moment pour Backstrom.

     

    Notes:

    Ryan Suter était sur la glace lors de trois des cinq buts des Blues, ainsi que lors des quatre buts du Wild.

     

    Les 3 étoiles

    1. Zach Parise (2 buts, 1 mention d'aide)

    3. La défensive de St. Louis (16 tirs contre)

     

    5 questions:

    1. On attend encore le réveil de Ryan Suter. Aura-t-il lieu ce soir? Il a démontré quelques signes de réveil, mais il va entendre parler de ce match.

    2. Jusqu'à maintenant, Zach Parise a au moins un point à chacun de ses matchs. Est-ce que la tendance se poursuivra? Et comment!

    3. Est-ce que les légers changements à l'alignement vont faire une différence? Non, pas vraiment.

    4. Backstrom est de retour devant le filet. Est-ce que l'équipe va le supporter? Non. Backstrom a trop souvent été laissé seul. Leur incapacité de dégager le devant du filet est enrageant.

    5. Le Wild a besoin d'un héros. Qui sera-t-il? Parise est le seul qui possède les qualifications nécessaires.

     

    Traduction de Minnesota Wild @ St. Louis Blues: Game Recap de BReynolds

    Think you could write a story like this? Hockey Wilderness wants you to develop your voice, find an audience, and we'll pay you to do it. Just fill out this form.


    User Feedback

    Recommended Comments

    There are no comments to display.



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
    Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...